| Пол Ефаловски ( @ 2009-02-02 14:12:00 |
Обращение к твиттерянам!
Уверен, вы ответите "Да!"
... но замечу, что не каждый из вас понимает, что в действительности способствует не только росту количества ру-твиттерян (количественная динамика), но и повышению качества нашего взаимодействия внутри данного сервиса (качественная динамика).
Господа, выбросите из головы тупой бред о том, что именно вы решаете взаимно фоловить того, кто к вам попросился! И таким образом якобы собираете вокруг себя "толпу". Не вы, а именно "толпа", состоящая из "личностей", определяет значимость вашего Твиттера.
... Поэтому - фоловьте взаимно всех, кто фоловит вас!
Вы вправе не фоловить ботов (неинтересных вам), не фоловить всевозможных гиков и эмо по каким-то определенным причинам (я например не фоловлю твиттеры, пишущие исключительно на украинском языке).
Только взаимный фолофинг позволяет нам отправлять друг другу direct messages, тем самым уменьшая количество реплаев, которыми мы порой нереально засоряем твиттер-ленты друг друга. Культура реплаев, на мой взгляд, у нас еще далека от совершенства :)
А теперь задумайтесь, что в ожидании обратной связи на свою твиттер-запись, сколько сообщений в свой адрес вы не смогли получить?;) Потому что кто-то просто не смог отписать вам директ, а кто-то просто принципиально не пишет реплаи-однословки, чтобы не засорять свою "качественную" ленту.
На примере, это выглядит следующим образом:
1. @pavel_gite опубликовал запись о том, что он составляет каталог интересных ру-твиттеров.
У меня было замечание, которое я хотел отправить директом. Но, к сожалению, не смог, т.к. не зафоловлен. Что мне остается делать, чтобы достучаться до @pavel_gite? Писать реплай? Да без проблем) Вот только в реплае мне придется указать контекст, чтобы мои фоловеры поняли, о чем я веду переписку.
Короче - предлагаю не тупить, а всем еще раз подумать над собственной стратегией ведения твиттера. Кстати, ничего личного в сторону @pavel_gite.
2. Еще один пример. Приватбанк (он это или не он) завел корпоративный твиттер @privatbank. Обратите внимание на нелогичность картинки.
- Записи журнала закрыты от чтения.
- Журнал самостоятельно зафоловил 161 твиттера
- Количество фоловеров - 16.
Вчера я запросил разрешение на чтение, но подтверждения не получил. Сегодня вторично сделал запрос и получил ответ: "You have been blocked from following this account at the request of the user @privatbank". Интересно, кто там на той стороне такой умный?;)
PS: Рассчитываю, что все мы прекрасно поймем друг друга :) ... если так заинтересованы в том, чтобы ру-Твиттер развивался в правильном направлении.
- Важно ли нам популяризировать и развивать Твиттер?
- Важно ли нам качество наших твиттер-лент?
Уверен, вы ответите "Да!"
... но замечу, что не каждый из вас понимает, что в действительности способствует не только росту количества ру-твиттерян (количественная динамика), но и повышению качества нашего взаимодействия внутри данного сервиса (качественная динамика).
Господа, выбросите из головы тупой бред о том, что именно вы решаете взаимно фоловить того, кто к вам попросился! И таким образом якобы собираете вокруг себя "толпу". Не вы, а именно "толпа", состоящая из "личностей", определяет значимость вашего Твиттера.
... Поэтому - фоловьте взаимно всех, кто фоловит вас!
Вы вправе не фоловить ботов (неинтересных вам), не фоловить всевозможных гиков и эмо по каким-то определенным причинам (я например не фоловлю твиттеры, пишущие исключительно на украинском языке).
Только взаимный фолофинг позволяет нам отправлять друг другу direct messages, тем самым уменьшая количество реплаев, которыми мы порой нереально засоряем твиттер-ленты друг друга. Культура реплаев, на мой взгляд, у нас еще далека от совершенства :)
А теперь задумайтесь, что в ожидании обратной связи на свою твиттер-запись, сколько сообщений в свой адрес вы не смогли получить?;) Потому что кто-то просто не смог отписать вам директ, а кто-то просто принципиально не пишет реплаи-однословки, чтобы не засорять свою "качественную" ленту.
На примере, это выглядит следующим образом:
1. @pavel_gite опубликовал запись о том, что он составляет каталог интересных ру-твиттеров.
У меня было замечание, которое я хотел отправить директом. Но, к сожалению, не смог, т.к. не зафоловлен. Что мне остается делать, чтобы достучаться до @pavel_gite? Писать реплай? Да без проблем) Вот только в реплае мне придется указать контекст, чтобы мои фоловеры поняли, о чем я веду переписку.
Короче - предлагаю не тупить, а всем еще раз подумать над собственной стратегией ведения твиттера. Кстати, ничего личного в сторону @pavel_gite.
2. Еще один пример. Приватбанк (он это или не он) завел корпоративный твиттер @privatbank. Обратите внимание на нелогичность картинки.
- Записи журнала закрыты от чтения.
- Журнал самостоятельно зафоловил 161 твиттера
- Количество фоловеров - 16.
Вчера я запросил разрешение на чтение, но подтверждения не получил. Сегодня вторично сделал запрос и получил ответ: "You have been blocked from following this account at the request of the user @privatbank". Интересно, кто там на той стороне такой умный?;)
PS: Рассчитываю, что все мы прекрасно поймем друг друга :) ... если так заинтересованы в том, чтобы ру-Твиттер развивался в правильном направлении.